军事

2016年南海危机:后冷战时代大国军事对抗,有何特点?

 

2016年的南海危机,想必大家都不陌生,在美国的鼓动下,菲律宾提出所谓的“南海仲裁案”,导致中美两国海军,展开了一场二战结束后,世界主要大国之间发生的最大规模的海上对峙,中美两国,距离战争真的只差一线,堪称是21世纪的“古巴导弹危机”。

 

2016年南海危机:后冷战时代大国军事对抗,有何特点?

南海危机前的美国双航母战斗群

这件事情的经过,无须赘述,但此次中美对抗所代表的,后冷战时期大国之间军事对抗的模式转变,却值得一说。

那么,透过这次中美两军在南海的对峙,能看出哪些大国军事对抗形式的变化呢?

一、军事对抗的主要形式,从互相之间比装备,彻底过渡到了国家意志的对抗

二战之前,人类国家之间遇到谈判桌上解决不了的矛盾,直接拉起袖子干一架就好了。谁的拳头大,谁就有道理,千百年来一直是这样,从未发生变化。

但是二战以后,随着美苏两国先后拥有了原子弹,恐怖的核平衡之下,拥核的大国之间,热战的可能变得越来越小,冷战随之爆发。拳头大不再那么重要,拳头硬变得越来越重要。

冷战之中,美苏两国虽然拥有互相可以毁灭对方的核弹,但在军事对抗的方式上,还是不可避免的受到核弹产生以前战争模式的影响,具体表现就是,明明互相拥有的核弹都可以把对方消灭两三次,但依然忍不住要增加核弹的数量和威力。

与之相匹配的,就是不断的军备竞赛,不管你研究出来一个什么东西,我都要研究出来。

 

2016年南海危机:后冷战时代大国军事对抗,有何特点?

冷战时期美苏两国为了军备竞赛都生产了大量坦克,现在这些东西跟废铁一样

实际上理智的说,管你美国制造多少新式装备,真到了双方大战打得不可开交的时候,苏联只需要把家里存着的那上万枚核弹一股脑的运到白令海峡边上,都不用直接扔到美国头顶上,随便找个靠近美国的地方引爆了,产生的放射性尘埃就足以毁灭美国。

在这种事实基础之上,传统的军备竞赛实际上威慑效果已经不是很明显了,但双方还是憋着劲儿造武器,根源就是核弹爆炸以前,那种常规战争的军事对抗模式,在影响着世界。

但是16年南海危机的时候,实际上中国在常规武器上是远不如美国的,人家只是派出了十艘航母之中的两艘,就已经需要中国三大舰队一起面对了。

从常规军事力量的对比来看,中国海军与美国海军的差距实在是太大了。但是,最后胜利的却是中国,这当然少不了“东风快递”的功劳,但从大国之间军事对抗的模式上来看,实际上是重新定义了军事对抗的模式。

自此之后,全世界都明白了,不管你美国核武库里的核弹,比中国多多少,不管你航母比中国多多少,但只要中国能够对美国形成最低限度的核威慑,那么核武器再多也没用。

实际上冷战之中很多人已经认识到这一点了,但南海危机,无疑是对这种认识的肯定。从此之后,大国之间的军事对抗中,武器的作用在缩小,而国家意志的作用再增加。

2016年南海危机:后冷战时代大国军事对抗,有何特点?

国家意志的对抗,成为大国间军事对抗的主要因素

双方之间比拼的,更多的不是谁的核弹更多,而是谁的意志更坚韧。因为南海是中国的核心利益,所以在这次对抗中,中国国家意志是非常坚定而明确的,那就是不惜一战。

而南海对美国,却并非核心利益,所以它的国家意志就没有那么强烈,不会为了南海跟中国开战,所以最终胜利的才是我们。

二、舆论战成为大国军事对抗非常重要的辅助手段

除此之外,南海危机之中,中美两国军事对抗的模式中,还有一个变化,那就是舆论的辅助作用被极大的加强了。

冷战之中,美苏两国对抗,虽然也有一些舆论辅助,但更多的还是针对自己阵营内部。换句话说,就是美国向资本主义阵营灌输苏联的可憎,而苏联向社会主义阵营灌输美国的邪恶。

至于双方之间的舆论之争,其实更多的是泛泛而谈的意识形态之争,具体到某一次军事对抗的时候,比如“古巴导弹危机”之中,其实舆论的作用非常有限。

当然这里面最主要的原因,就是冷战中的世界,被割裂为两个对立的集团,本来也没什么可以争取的其他力量。

但是16年南海危机的时候,中美两国在舆论上的造势与对抗,对于后来问题的解决,是有非常重要的辅助作用的。

首先美国通过操纵西方舆论,把一件原本属于中国和菲律宾之间的事,渲染的满世界关注,为自己争取舆论支持,同时也是给中国施加压力。西方舆论本来就是美国操纵,当然不会替中国说话,除了几个原本就与我们关系好的国家以外,大部分都是向着美国的。

这种“举世讨伐”的舆论中,但凡中国有一点点的软弱,可能南海危机的结局就要改写了。

 

2016年南海危机:后冷战时代大国军事对抗,有何特点?

舆论战成为大国军事对抗的重要辅助手段

其次,中国在这次危机之中,通过舆论向美国早早的就传达了中国为此不惜一战的坚决意志,前国务委员戴秉国直接在美国说:“仲裁结果没什么了不起,不过是一张废纸!任何人、任何国家,都不得强压中国执行裁决,哪怕美国全部10个航母战斗群都开进南海,也吓不倒中国人!”

从始至终,中国通过舆论传达的概念就这一个,但通过不厌其烦的重复和声明,实际上给美国国内传达出了强烈的信号,这种信号广泛的被美国各界所知晓,一方面让美国人提前就意识到了中国这次不是只说说,而是正要准备撸袖子干架了。

另一方面也使中国的态度被美国各界广泛的所知晓,从而带动美国舆论向政府施压。毕竟对于美国老百姓来说,南海对美国多重要他们可能不知道,但是与中国开战的后果有多严重,他们指定是知道的。

所以说,不管是中国还是美国,在南海危机前后,对于舆论的重视,以及双方舆论对军事对抗的辅助作用,实际上是被大大的增强了。

三、除此之外,南海军事对抗之中,也体现出一种大国对抗中,小国越来越不愿意参与的特点

朝鲜战争之中,美国带动几十个国家一起组成联合国军,与中国人民志愿军在朝鲜战场上殊死战争,实际上背后隐藏着的,是美苏两个大国的军事对抗。朝鲜战场上,美国当然是主力,但也有其他小国的参与。

而这种大国之间军事对抗,动不动就喊上几十个小弟一起上场的模式,可以说是在冷战之前,大国军事对抗的常规模式。

但是在南海危机中,虽然美国的那些盟友们,嘴上支持美国,在危机爆发前日本等也是秀了一波存在感,但危机真正爆发的时候,都兴致缺缺,就连这次危机的当事方菲律宾,军事上都几乎没有存在感。

2016年南海危机:后冷战时代大国军事对抗,有何特点?

”真理“

中美军事对抗就变成了单纯中美之间的比拼,而不是中国和美国组成的联盟之间的对抗。

而这种模式转变的背后,一方面当然是因为中国经济发展,与很多国家都有经济来往,他们不想因此与中国交恶。

另一方面也是因为世界多极化格局的形成,促使这些小国们有了更多选择权,不愿意在大国竞争中充当炮灰。而可以预见的是,随着美国的衰弱,其他国家和地区在国际事务上的话语权变得越来越重,小国不参与大国军事对抗的这种模式,会越来越普遍。

四、结语

南海危机中,中美两军虽然没有真的打起来,但由此体现出来的大国军事对抗的新形式,却值得人们思考。人类依然延续着过往的经验,以不同的地区和国家之间互为壁垒的生活着,但是技术进步带来的变化,无时无刻不在传达着人类命运共通的信息。

就连在南海危机这样体现国家对立的军事对抗之中,这种命运共通其实也在发挥作用。往简单了说,中美如果真的爆发大战,都有可能毁掉对方,打别人就等于打自己,这种命运共通,是南海危机最终没有演变成战争的基础。

往大了说,越来越多的国家经济上捆绑在一起,很难在因为某些利益集团的挑拨而决裂,也是人类命运共通的一种体现,表现在南海危机上,就是最喜欢到处结盟的美国,只能单独与中国军事对抗。

所以说,这场危机虽然没有打起来,但实质上改变着未来大国之间军事对抗的模式,意义深远。